近日,東莞市第一人民法院對2022年度訴調(diào)對接工作表現(xiàn)突出,成效顯著的先進集體和個人予以通報表揚。我校法學院王雄文副教授、蔡曉青教師被評為優(yōu)秀特邀調(diào)解員。這也是兩位老師第二次獲此殊榮。兩位調(diào)解員的故事也受到廣州日報、東莞第一法院公眾號等媒體報道。
優(yōu)秀特邀調(diào)解員簡介
王雄文,副教授,武漢大學法學理論專業(yè)畢業(yè),法學碩士、執(zhí)業(yè)律師、廣東省法學會社會法學會常務理事,東莞市法學會地方立法咨詢專家、東莞市第一人民法院特邀調(diào)解員,東莞市市場監(jiān)管局合同監(jiān)管專家、東莞市人力資源和社會保障局創(chuàng)業(yè)評審專家、職業(yè)能力建設專家,2006年7月入職我校,現(xiàn)為我校法學院法學教研室專任教師,曾獲我校首批講席專家、“優(yōu)秀教師”“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“優(yōu)秀班主任”等榮譽。主持并完成省級課題4項,主持并完成市級課題2項,校級課題多項,出版著作2部,在“當代法學”“求索”等刊物發(fā)表科研論文20余篇。
蔡曉青,碩士研究生,法學院專職教師,兼職律師,東莞市第一人民法院特邀調(diào)解員,東莞市仲裁委特聘調(diào)解員。主要研究方向為民商法。主要從事侵權責任法、知識產(chǎn)權法、商法及民事調(diào)解法等領域的研究。發(fā)表學術論文10余篇、主編及參編教材2部、參與省級課題項目2項,主持調(diào)解各類民商事案件100余起,代理各類訴訟業(yè)務300余起,并擔任十余家企業(yè)常年法律顧問。
調(diào)解員的重要作用
特邀調(diào)解是多元糾紛解決機制的一種創(chuàng)新方式,是指人民法院吸納符合條件的調(diào)解組織或者個人成為特邀調(diào)解組織或者特邀調(diào)解員,接受人民法院立案前委派或者立案后委托依法進行調(diào)解,促使當事人在平等協(xié)商基礎上達成調(diào)解協(xié)議、解決糾紛的一種調(diào)解活,這樣一份具有社會服務意義的工作,讓那些本來劍拔弩張的矛盾糾紛最終消弭于無形,一組組沉甸甸的調(diào)解成果數(shù)據(jù),可以看到調(diào)解員們?yōu)榇烁冻龅拿恳环菖εc耐心。特邀調(diào)解員為維護了社會的和諧穩(wěn)定的“第一道防線”發(fā)揮出重要作用。
調(diào)解過程遇到的困難有時難以想象。王雄文副教授談到從當事人對自己的信任問題上提出調(diào)解需要的是雙方的深入交流,因此信任顯得尤為重要,所以只有在調(diào)解過程中做到“不厭其煩,微諫不倦”,才能更好地與當事人建立信任關系。
據(jù)了解,我國人民調(diào)解員的數(shù)量達到了366.9萬人,每年化解矛盾糾紛900萬件左右,這樣一個龐大的數(shù)字也側(cè)面反映出調(diào)解工作的不易,每一位優(yōu)秀的調(diào)解員,都在用法理情守護著千家萬戶的安寧祥和,也于解紛排難中感受著人間真情。
成功調(diào)解一企業(yè)與客戶間的貨款糾紛
張先生在東莞市東城區(qū)開了一家模具廠,從事模具加工定制的業(yè)務。王先生是張先生客戶,從2018年5月開始,兩人就已經(jīng)有業(yè)務往來。2019年5月,應王先生訂單要求,張先生向其提供了價值14萬元的機械零配件,但是王先生僅支付了4.5萬元的加工貨款。張先生多次催促王先生還款,但王先生一直拒不支付剩余貨款。迫于無奈,張先生向東莞市第一人民法院提起了訴訟。
就在張先生向法院申請立案的第二天,張先生及王先生分別收到了王雄文的電話。王雄文作為一名高校法學系的老師,有著深厚的法律基礎,通過初步交流,他很快就掌握了兩人間矛盾的關鍵所在:張先生認為王先生拒不還錢,但王先生擔心機械零配件有問題而延遲支付貨款。3天后,王雄文約了張、王兩人一同前往寮步法庭進行當面調(diào)解。在王雄文的主持下,張、王兩人最終雙方達成調(diào)解協(xié)議,并立即在寮步法庭進行了司法確認。這宗案件從寮步法庭接收至調(diào)解成功并進行司法確認,前后花費時間不超過一個星期。王雄文表示,他經(jīng)手的調(diào)解案件無論成功與否,一般都控制在兩個星期以內(nèi),保證案件的處理能夠高效運轉(zhuǎn)。
成功調(diào)解房屋買賣糾紛
有一個阿姨,由于思慮不清,付了一個二手房的定金。后因為不想買而與賣房人發(fā)生沖突。買房人起訴她違約,賠償?shù)慕痤~也特別的高。在溝通中,多次跟合格被告溝通,了解了前前后后的事情原委,再又與原告律師和原告都進行了溝通。發(fā)現(xiàn)這個案子中有一些隱藏的細節(jié)。最終,與法官溝通后認為案子不適合調(diào)解而進入到了訴訟中。在此過程中,由于給被告提供了很多法律上的咨詢和幫助,協(xié)助被告去理清這個事情經(jīng)過,發(fā)現(xiàn)問題所在,最終,在訴訟階段很順利地解決了雙方的糾紛。事后被告給蔡曉青老師打來了感謝電話。
蔡曉青老師認為在面對雙方當事人彼此之間抱怨、不滿和猜疑時,應當要有足夠的耐心和溝通技巧,因為一個小小的情緒,抑或是一句簡單的話,都有可能使雙方當事人矛盾激活,從而增大調(diào)解難度。同時,針對與當事人的信任問題,蔡曉青老師還補充了以下三點:1.坦誠溝通,表明自己的中立性和公正性;2.尊重當事人,耐心傾聽;3,明確調(diào)解目的,針對主要矛盾做工作。
蔡曉青說,該案例是由于被告的思慮不清而與原告產(chǎn)生合約糾紛,后來在與被告和原告的多次溝通中,向被告提供了很多法律上的咨詢和幫助被告理清事情經(jīng)過,最終成功在訴訟階段順利解決雙方糾紛。蔡曉青老師表示在調(diào)解過程中真誠和尊重地對待每一位當事人,設身處地地為他們考慮糾紛的解決方式,即便是最終沒有迅速調(diào)解成功,也能得到當事人的信任和感謝。
黨建引領,與法同行
(圖片:舒子健 一審:段懿芳 二審:葉云峰 三審:萬文雙)